En AI-assistent kan skrive sikkert og stadig tage fejl

En velformuleret AI-tekst kan være forkert. Vurdér påstandene efter deres dokumentation, ikke efter hvor sikkert de bliver skrevet.

Sproget kan skjule usikkerheden

En assistent kan levere et svar med overskrifter, præcise formuleringer og tilsyneladende kilder. Det gør svaret let at bruge, men ikke automatisk sandt. Det er især relevant, når du ikke selv kender emnet godt.

Adskil det, du bruger til idéer, fra det, du vil handle på. Et forslag til en disposition kræver en anden kontrol end en oplysning om medicin, en juridisk frist eller et økonomisk valg.

Kontrollér en påstand ad gangen

Find navne, tal, datoer og links i svaret. Åbn de primære kilder og se, om de faktisk støtter formuleringen. Et ægte link kan stadig være brugt forkert, og en kilde kan være for gammel til spørgsmålet.

Bed gerne om afgrænsninger, men brug ikke assistentens egen forsikring som endelig kontrol. Hvis et svar ikke kan underbygges, må du beskrive usikkerheden eller lade oplysningen udgå.

Lav en lille oversigt over påstandene

Hvis et svar skal bruges i en vigtig tekst, kan du samle dets centrale påstande i tre kolonner: påstanden, den kilde der skal understøtte den, og din kontrol. Åbn kilden selv og læs det relevante sted. Et eksempel er et svar om et programs funktioner: En rigtig dokumentationsside kan beskrive en anden version eller et andet abonnement end det, du bruger. Det er derfor ikke nok at kontrollere, at linket findes. Sammenhængen mellem kilde og påstand skal også passe.

Brug forskellige former for kontrol til forskellige opgaver. Et regnestykke kan ofte efterregnes med kendte tal. En henvisning kan slås op hos den oprindelige udgiver. En anvisning i et program kan måske afprøves med ufølsomme testdata, hvis handlingen er reversibel. Ingen af de metoder gør automatisk et helt svar korrekt. De giver dig et konkret grundlag for at beholde, ændre eller udelade bestemte dele. Skriv åbent, når en central del endnu ikke kan kontrolleres.

Se også efter det ubesvarede spørgsmål

Et udførligt svar kan skabe indtryk af, at alle relevante forhold er dækket, selv om et vigtigt forbehold mangler. Sammenhold derfor svaret med din oprindelige opgave. Skulle der tages højde for sprog, dato, adgang eller en særlig målgruppe? En velformuleret standardforklaring kan ramme ved siden af på netop de punkter. Bed om en tydeligere afgrænsning, men behold ansvaret for at vurdere resultatet. Ved afgørende beslutninger er det den relevante dokumentation og faglige vurdering, der skal bære konklusionen.

Tilpas kontrollen til konsekvensen

Ved ufølsomme hverdagsopgaver kan en hurtig afprøvning være nok. Ved helbred, penge og rettigheder skal relevante faglige kilder og eventuelt en kvalificeret rådgiver indgå.

Undlad at give værktøjet private data bare for at få et mere personligt svar. Se først på tjenestens vilkår og den sammenhæng, du arbejder i. Teknologiforståelse handler også om at vide, hvornår et effektivt skriveværktøj ikke kan stå alene som beslutningsgrundlag.